Kamervragen over vergoeding voor vermeende stroper
19-01-2012 - Op de site van omroep Gelderland is op 16 januari een bericht geplaatst over een man uit Putten die in november 2009 een proces-verbaal kreeg omdat hij een vangkooi met een dode ree en een dode vogel op het terrein van Natuurmonumenten had staan. Deze man krijgt na uitspraak van de rechter nu een vergoeding van de gemeente. De Partij voor de Dieren heeft daarover vragen gesteld aan de Minister.
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de minister van Veiligheid en Justitie en de staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over het bericht dat een vermeende stroper die een vergoeding heeft ontvangen van de gemeente Putten.
1
Kent u het bericht ‘Vergoeding voor vermeend stroper’? 1)
2
Is het waar dat de rechter heeft vastgesteld dat het hebben van een dode ree en een dode vogel
in een vangkooi op terrein van Natuurmonumenten als lokaas niet strafbaar is? Zo nee, wat is
dan de grond van de vrijspraak? Zo ja, op welke grond zijn genoemde feiten niet strafbaar?
3
Is het waar dat in het opgemaakte proces-verbaal de juiste gronden stonden vermeld is en dat
het Openbaar Ministerie (OM) in de tenlastelegging onjuiste gronden heeft gebruikt op basis
waarvan de rechter tot vrijspraak besloot? Zo ja, hoe heeft dit kunnen gebeuren en bent u
bereid het OM hierop aan te spreken?
4
Overweegt het OM hoger beroep tegen de uitspraak? Zo nee, waarom niet?
5
Deelt u de mening dat het geven van vergoedingen aan personen die dode dieren als lokaas
gebruiken om vossen te lokken een verkeerd signaal vormt? Zo nee, waarom niet?
1) http://www.omroepgelderland.nl/web/Nieuws-1/1324631/Vergoeding-voor-vermeende-stroper.htm